07.02.2012 - 06:06 | Lesezeichen | Startseite | Newsletter | Suche | Kontakt | Seite drucken | Sitemap   
 
   

689% GEWINN
in 2012?!

 
  EINZIGES
TREND-MUSTERDEPOT
+1204% GEWINN!

        Menü

    Home

        Wissen

        Börsen-ABC
        Anlegerrecht



Werbung  

    Suche


    Kursabfrage


 
FLATEX-Aktion
Exotische Optionsscheine
im Gegenwert von mehr
als 1.000,- Euro
ab dem 01. März 2011
für 0,- Euro handelbar!


 
apano INVESTMENTS
Profitieren Sie von einem
100%-igen Kapitalschutz
zum Laufzeitende und
einem Wertzuwachs
von + 1.770,1%!
Jetzt informieren!



Partnerlinks

Hebelzertifikate-Trader
Online-Shop der etwas anderen Art
Geschlossene Fonds
Baufinanzierung-Vergleich
100%-Zielverkaufs-strategie! - Aktien-gewinne steigern…um das 10-fache!“
Fonds-Vergleiche
Investmentfonds
ROULETTE -
Chancen beim fairsten
aller Glücksspiele

Günstig vorsorgen: DWS Riester-Rente jetzt AVWL-fähig
private Krankenversicherung
Es geht um Ihr Geld!
Kostenloser Devisenhandel
Private Kranken-
versicherung für 57,99?

Top-30-Börsenlinks
Finanzberatung und
Versicherungs-
vergleich

Steuern sparen mit Konzept
Kapital versechsfachen
GRATIS-REPORT:
4 TOP-AKTIEN 2012??

Sportbörse
 

Medienfonds: Steuernachzahlungen drohen

Donnerstag, 2. Juli 2009 um 10:48

(KWAG Rechtsanwälte) Die Bayerische Finanzverwaltung informierte bereits vor Monatsfrist drei große Anbieter von Medienfonds darüber, daß die von diesen Anbietern aufgelegten Medienfonds, die über eine sogenannte Defeasance- Struktur verfügen, mit der weitgehenden Aberkennung der steuerlichen Anfangsverluste rechnen müssen. Das sind die KG Allgemeine Leasing GmbH & Co. KG (KGAL), die Hannover Leasing GmbH & Co. KG sowie die LHI Leasing GmbH. Bei den ersten betroffenen Fondsgesellschaften sind die Betriebprüfungen abgeschlossen und Anleger wurden per Rundschreiben darüber in Kenntnis gesetzt, daß die schlimmsten Befürchtungen Wirklichkeit werden. Insgesamt kommen auf deutsche Steuerzahler Nachforderungen zwischen 8 und10 Milliarden Euro zu. Betroffen sind aber nicht nur „Publikumsfonds“, sondern auch sogenannte „Privat Placements“, die insbesondere sehr vermögende Einzelkunden oder „Family Offices“ zur Geldanlage und Steuerersparnis nutzten.

Hintergrund ist die spezielle Konstruktion dieser Medienfonds, die jeweils eine Schuldübernahme durch deutsche Großbanken, wie zum Beispiel die HypoVereinsbank oder die Dresdner Bank, vorsieht. Bei dieser Konstellation entfällt das für die Verlustverrechnungsmöglichkeit unabdingbare unternehmerische Risiko des Anlegers mit der Folge, daß erhebliche Einkommenssteuernachzahlungen zu leisten sind.

Zur Zeit lassen einzelne Fondsgesellschaften Abstimmungen über das weitere Vorgehen bei den Zeichnern durchführen. Nach Auffassung von KWAG Rechtsanwälte sollte dabei jeder Anleger zwar den Klagen gegen die Finanzverwaltung eine Zustimmung erteilen, gleichzeitig aber gegen die Beantragung der Aussetzung der Vollziehung stimmen. Denn dies könnte dazu führen, daß durch den Zinslauf der einzelne Anleger seine Steuerlast im Laufe der Jahre verdoppelt. „Wer kann, sollte jetzt die geforderten Steuern nachzahlen. Dringt die Finanzverwaltung am Ende des Rechtsstreites mit ihrer Auffassung nicht durch, so erhält man dieses Geld mit 6 Prozent verzinst zurück. Eine Rendite, die heute am Kapitalmarkt kaum zu erreichen ist“, sagt KWAG-Rechtsanwalt Jens-Peter Gieschen. Daneben sollten Anleger Regreßansprüche prüfen lassen.

Ab September wird KWAG Infoveranstaltungen in allen größeren Städten mit dem Titel: „Ausstiegsmöglichkeiten für Fondsanleger“ anbieten. Eine Anmeldemöglichkeit hierzu sowie weiterführende Informationen zu Medienfonds gibt es auf der KWAG-Homepage.

Der obige Text spiegelt die Meinung der jeweiligen Autoren wider. Instock übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche rechtliche oder sonstige Ansprüche aus.

Lesen Sie auch folgende Artikel:

Beratungsfehler Klumpenrisiko
Klage gegen Standard & Poor’s zulässig
Dubai 1000 Hotel-Fonds: Bald Geld zurück?
Rechtsprechung zu Kick-backs ausgeweitet
Totalverlust droht
Durchbruch im Lehman-Verfahren
Deutsche Bank stimmt Riesenrad-Vergleich zu
Apo-Bank muß Schadensersatz leisten
Offene Immobilienfonds - Wochen der Wahrheit
Steuernachzahlungen drohen
Prospektübergabe an Lebensgefährten
Grundsatzentscheidung zur Anlegerentschädigung
Premium Management Immobilien-Anlagen
Medico Fonds Nr. 37: Große Verunsicherung
Morgan Stanley P2 Value wird aufgelöst
Liquidation des Degi Europa
DG-Fonds-Anleger müssen handeln
Chancen für Späterwerber von Lehman-Zertifikaten
Bankhaus Löbbecke verurteilt
Medienfonds Macron: Klage abgewiesen
Anleger darf Angaben des Beraters vertrauen
MLP: Oberlandesgericht ordnet Bilanz-Prüfung an
Musterverfahren gegen Conergy
Fehler in Widerrufsbelehrungen von Medienfonds
Neue Hoffnung für Medienfonds-Anleger
Schadensersatz wegen "Kick-back"-Zahlungen
VIP 4 Medienfonds-Verfahren vor Abschluß
Wankende Schiffsfonds
Dresdner Bank wegen Lehman-Zertifikate verurteilt
Informationen für Zertifikate-Geschädigte
BGH: Rückvergütung muß immer offengelegt werden
Schadensersatzpflicht von Aktionären
Vergleichsangebote von Sparkassen
Mehr Kontrolle wäre sehr wirksam
BaFin verweigert Informationsanspruch
Bereitschaft zum Vergleich sehr gering
Brauchen Mißbrauchs- und Transparenzkontrolle
Kein schriftlicher Kontakt mit der Bank
Zertifikateinhaber in der Finanzmarktkrise
OVB wegen Falschberatung verurteilt
Aufsichtsrat haftet persönlich
VIP 3 und 4 Medienfonds: Verjährung droht
Vorstände haften für Falschangaben
Kein Anspruch auf Vorfälligkeitsentschädigung
Landgericht weitet „Kickback“-Rechtsprechung aus
Schrottimmobilien: Aareal Bank verurteilt
VIP 4: Commerzbank muß zahlen
SKR-Rente entpuppt sich als "Risikorente"


 
 
 
 
 
 
 
       
     


© 2012 by instock.de | Mediadaten | Impressum | Bookmark setzen: Wong It! DiggIt! Del.icio.us TechnoratiFaves Spurl! Furl It Save to Yahoo! My Web